建设工程合同纠纷 （2020）辽02民终8311号

里：“原告在庭审中提出《益宏小区工程承包合同的补充协议》(以下简称为补充协议)系套版、伪造的，该待证事实需要通过鉴定意见进行证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款：‘人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间’规定，本院已向原告释明不申请鉴定将自行承担法律后果，原告明确表示不申请鉴定，对原告的此项主张，本院不予支持”所谓上诉人不同意鉴定《补充协议》是附条件请看第一次开庭审判卷069页-070页上诉人：“不申请鉴定，2014年12月9日就可以知道2015年10月份的开盘价，我们认为是套版，不需要鉴定”。《补充协议》第一条尾三行注明：“按《工程承包合同》约定甲方已经把承建益宏小区的工人工资及材料款等全部付给乙方，并由乙方负责和工人结算，如有经济纠纷与甲方无关。”该《补充协议》签字时间2014年12月19日，2014年11月19日案涉工程框架主体工程已全部完工，有混凝土搅拌罐车票据为凭。在《补充协议》签署时间之前时间段的工程款已经全部结算，在此情况下不可能变更承包方式，上诉人更不可能在框架主体工程已经结束

里：“原告在庭审中提出《益宏小区工程承包合同的补充协议》(以下简称为补充协议)系套版、伪造的，该待证事实需要通过鉴定意见进行证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款：‘人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间’规定，本院已向原告释明不申请鉴定将自行承担法律后果，原告明确表示不申请鉴定，对原告的此项主张，本院不予支持”所谓上诉人不同意鉴定《补充协议》是附条件请看第一次开庭审判卷069页-070页上诉人：“不申请鉴定，2014年12月9日就可以知道2015年10月份的开盘价，我们认为是套版，不需要鉴定”。《补充

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8311号上诉人（原审原告）：赵喜平，男，1967年10月17日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连义兴房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰路**。法定代表人：李小丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李震，男，1985年10月27日生，回族，住瓦房店市……