租赁合同纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第114号

上诉人徐星来2009年上半年用挖机为被上诉人刘丰杰及本案第三人的工地挖白土的事实属实，但其出具的“挖白土14个半小时，每小时300元，共计人民币肆仟叁佰伍拾元”的收据系上诉人自行出具，被上诉人刘丰杰仅在该收据上签署“请会计出纳算”，并未签字认可该收据所确认的工时款数额，该收据载明上诉人徐星来收到本案第三人即被上诉人刘丰杰的出纳何良华1000元。被上诉人刘丰杰的会计出纳没有在该收据签字确认应付多少款项。现上诉人徐星来持其自行出具的未经上诉人刘丰杰及其会计出纳签字确认的应付工时款4350元的收据，请求上诉人刘丰杰承担给付义务，因无其它证据佐证，故其自己出具未经上诉人刘丰杰认可的收据，不能作为主张权利的依据；上诉人徐星来的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人徐星来负担。本判决为终审判决。审判长　　杨三华审判员　　吴晓梅审判员　　杨荣华二〇一四年九月二日书记员　　肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

上诉人徐星来2009年上半年用挖机为被上诉人刘丰杰及本案第三人的工地挖白土的事实属实，但其出具的“挖白土14个半小时，每小时300元，共计人民币肆仟叁佰伍拾元”的收据系上诉人自行出具，被上诉人刘丰杰仅在该收据上签署“请会计出纳算”，并未签字认可该收据所确认的工时款数额，该收据载明上诉人徐星来收到本案第三人即被上诉人刘丰杰的出纳何良华1000元。被上诉人刘丰杰的会计出纳没有在该收据签字确认应付多少款项。现上诉人徐星来持其自行出具的未经上诉人刘丰杰及其会计出纳签字确认的应付工时款4350元的收据，请求上诉人刘丰杰承担给付义务，因无其它证据佐证，故其自己出具未经上诉人刘丰杰认可的收据，不能作为主张权

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第114号上诉人（原审原告）徐星来。被上诉人（原审被告）刘丰杰。原审第三人何楚光。原审第三人何良华。原审第三人付少文。原审第三人何健。原审第三人何国祥。上诉人徐星来因与被上诉人刘丰杰、原审第三人何楚光、何良华、付少文、向健、何国祥租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01235号民事判决，向本院提出……