借款合同纠纷 （2019）湘02执复66号

本案的争议焦点是，攸县人民法院（2018）湘0223执恢343号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈超刚。洪胡静共同所有的位于湖南省攸县××中街××小区××号房屋是否适当。本案执行依据是攸县人民法院于（2014）攸法民一初字第445号民事判决书,判决陈超刚、洪胡静偿还贺志敏20万元及利息，陈超刚偿还贺志敏5万元及利息。因洪胡静是被执行人，对陈超刚向贺志敏所借的20万元及其利息承担偿还责任，法院在执行中处置洪胡静的财产符合法律规定。根据本案的实际情况，陈超刚位于云升山庄的房子，系目前发现的唯一住房，且其价值较小，不足以清偿本案的债务。洪胡静认为应该优先处置陈超刚的财产，没有法律依据且协议离婚时约定一切债务由洪胡静偿还。故此，洪胡静的复议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人洪胡静的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长　　颜会明审判员　　伍　狄审判员　　敖　云二〇一九年十一月十五日书记员　　王偌一

本案的争议焦点是，攸县人民法院（2018）湘0223执恢343号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈超刚。洪胡静共同所有的位于湖南省攸县××中街××小区××号房屋是否适当。本案执行依据是攸县人民法院于（2014）攸法民一初字第445号民事判决书,判决陈超刚、洪胡静偿还贺志敏20万元及利息，陈超刚偿还贺志敏5万元及利息。因洪胡静是被执行人，对陈超刚向贺志敏所借的20万元及其利息承担偿还责任，法院在执行中处置洪胡静的财产符合法律规定。根据本案的实际情况，陈超刚位于云升山庄的房子，系目前发现的唯一住房，且其价值较小，不足以清偿本案的债务。洪胡静认为应该优先处置陈超刚的财产，没有法律依据且协议离婚时约定

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复66号复议申请人（被执行人）洪胡静，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权，即代为调查取证、查阅相关资料，提交证据，参加庭审，提交、签收本案诉讼文书等。申请执行人贺志敏，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈超刚，男，1966年……