共有物分割纠纷 （2017）粤08民终637号

根据叶某3、余某、叶某1、叶某2的诉讼请求、事实与理由以及叶那命、叶立昌的答辩意见，本案的争议焦点是：一、叶某3、余某、叶某1、叶某2在本案第一次开庭审理后申请追加被告并变更诉讼请求是否符合法律规定；二、双方是否存在组团认购安置房的情况；三、叶某3、余某、叶某1、叶某2要求重新分割安置房的诉讼请求是否应予支持。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”叶某3、余某、叶某1、叶某2在起诉时的诉讼请求为要求叶那命、叶立昌返还60平方米的安置房，第一次开庭审理后，查明叶那命、叶立昌所选取的安置房中没有面积为60平方米的安置房，即叶某3、余某、叶某1、叶某2请求返还的标的物客观不存在。经向叶某3、余某、叶某1、叶某2释明，叶某3、余某、叶某1、叶某2明确表示不同意变更诉讼请求为作价赔偿，理由

根据叶某3、余某、叶某1、叶某2的诉讼请求、事实与理由以及叶那命、叶立昌的答辩意见，本案的争议焦点是：一、叶某3、余某、叶某1、叶某2在本案第一次开庭审理后申请追加被告并变更诉讼请求是否符合法律规定；二、双方是否存在组团认购安置房的情况；三、叶某3、余某、叶某1、叶某2要求重新分割安置房的诉讼请求是否应予支持。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终637号上诉人（原审被告）：叶那命，男，1953年5月21日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，上诉人（原审被告）：叶立昌，男，1961年7月21日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，上述上诉人的共同委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某3，男，1981年3月11日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，被上诉……