行政征收 （2019）最高法行申12116号

在征收补偿方案公示期内，被征收人未提出书面意见。由此认定征收补偿方案的制定、公示及修改，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，属于事实认定错误；4.一、二审法院认定浦口区政府作出房屋征收与补偿的社会稳定风险评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定及征收补偿费用符合足额到位、专户专储、专款专用主要证据不足，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点为被诉36号《房屋征收决定》的合法性。一、关于案涉《房屋征收决定》是否符合公共利益的要求。本案中，根据原审查明认定的事实，浦口区政府作出的案涉《房屋征收决定》，目的是为了“加快浦口区城市建设、推动城市发展、塑造周边良好环境、提升居民生活品质”，建设“求雨山文化创意产业园核心片区”，有利于促进国民经济和社会发展。且浦口区政府在一审时提交的相关证据表明2015年6月11日，浦口区多个部门组织召开的求雨山文创园项目公共利益论证会形成会议纪要，认为该项目既保证国民经济和社会发展的正常土地需要，又防止不当或过度动用征地权，符合公共利益的条件。因此，案涉《房屋征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要。 二、关于案

在征收补偿方案公示期内，被征收人未提出书面意见。由此认定征收补偿方案的制定、公示及修改，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，属于事实认定错误；4.一、二审法院认定浦口区政府作出房屋征收与补偿的社会稳定风险评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定及征收补偿费用符合足额到位、专户专储、专款专用主要证据不足，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点为被诉36号《房屋征收决定》的合法性。一、关于案涉《房屋征收决定》是否符合公共利益的要求。本案中，根据原审查明认定的事实，浦口区政府作出的案涉《房屋征收决定》，目的是为了“加快浦口区城市建设、推动城市发展、塑造周边良好环境、提升居民生活品质

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜义等13人（名单附后）。 诉讼代表人：祝从智，男，1956年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区江浦街道。 诉讼代表人：刘徐龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区江浦街道。 诉讼代表人：雍定龙，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦……