所有权纠纷 （2015）乌中少民终字第61号

父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。上诉人马某甲作为被上诉人马某乙的父亲，依法应保障马某乙的生活及接受教育的权利。同时马某甲与李甲作为马某乙的法定监护人，在管理和保护被监护人的财产时，依法不得随意侵犯和处理未成年子女的财产。上诉人马某甲上诉称马某丙分两次已将4万元交付给了马某甲和李甲，在一审庭审中马某甲确认其母亲马某丙于2014年3月将马某乙的2万元交给自己保管，二审中马某甲并不能提供相关证据证实该笔由马某乙专属的2万元钱由李甲或李甲与马某甲共同保管，该上诉意见不予认可。上诉人马某甲上诉称该笔2万元款项于2014年1月发放后，在婚姻存续期间，该款已被马某乙消费支出，无法返还。本案因马某乙、马某丙、马某甲系仓房沟村的村民，故才享有从仓房沟村委会领取2万元村民分配金的权利，该笔款项，专属于马某乙个人所有，除法律规定的为被监护人的利益外，他人无权利处理被监护人的财产。马某乙在该款项发放至李甲与马某甲离婚期间，并未有超出马某甲与李甲经济承受能力的情况发生，马某乙正常生活教育消费支出的款项，系其父母法定负担的义务，该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照

父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。上诉人马某甲作为被上诉人马某乙的父亲，依法应保障马某乙的生活及接受教育的权利。同时马某甲与李甲作为马某乙的法定监护人，在管理和保护被监护人的财产时，依法不得随意侵犯和处理未成年子女的财产。上诉人马某甲上诉称马某丙分两次已将4万元交付给了马某甲和李甲，在一审庭审中马某甲确认其母亲马某丙于2014年3月将马某乙的2万元交给自己保管，二审中马某甲并不能提供相关证据证实该笔由马某乙专属的2万元钱由李甲或李甲与马某甲共同保管，该上诉意见不予认可。上诉人马某甲上诉称该笔2万元款项于2014年1月发放后，在婚姻存续期间，该款已被马某乙消费支出，无法返还。本案因马某乙、马

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中少民终字第61号上诉人（原审被告）：马某甲，男，1982年出生，回族，无固定职业。委托代理人：郭某某，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某乙，女，2012年出生，回族，学龄前儿童。法定代理人：李甲（马某乙母亲），1986年出生，回族，教师。委托代理人：杨某某，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法……