保管合同纠纷 （2016）沪02民终1267号

被上诉人将本案系争红木床寄放于上诉人家中，双方形成保管合同关系，因双方未就保管费约定，故该保管是无偿的。因双方未就保管期限明确约定，被上诉人作为系争红木床的寄存人，可随时向作为保管人的上诉人主张领取系争红木床。现上诉人认为红木床系其用榉树与被上诉人换得，因被上诉人予以否认且上诉人未能举证证明，故本院难以采信。上诉人可另行主张权利。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈祖德、张惠珍共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一六年三月二十五日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

被上诉人将本案系争红木床寄放于上诉人家中，双方形成保管合同关系，因双方未就保管费约定，故该保管是无偿的。因双方未就保管期限明确约定，被上诉人作为系争红木床的寄存人，可随时向作为保管人的上诉人主张领取系争红木床。现上诉人认为红木床系其用榉树与被上诉人换得，因被上诉人予以否认且上诉人未能举证证明，故本院难以采信。上诉人可另行主张权利。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈祖德、张惠珍共同负担。本判决为终审判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1267号上诉人（原审被告）陈祖德，男，1957年4月29日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人（原审被告）张惠珍，女，1958年7月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人（原审原告）陈俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市。上诉人陈祖德、张惠珍因保管合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第624……