合同纠纷 （2016）晋05民终407号

上诉人提供的证据均是复印件，不能证明证据来源的合法性；从证据的内容上也看不出诉争土地已经转化为国有建设用地，故上诉人李保贵的该诉讼请求不能成立。针对焦点二、三双方均未提供新的证据。二审查明：1994年9月14日，上诉人小庄村与上诉人李保贵协商签订了李保贵在小庄村占地修建水产养殖场的协议。该养殖场是经相关部门层层审批、由李保贵实际投资、以小庄村委名义合法修建的。养殖场建成后，小庄村委和李保贵在工商行政管理部门办理了注册登记，企业名称为阳城县特种水产养殖场，负责人为李保贵，企业性质为集体所有制。为明确养殖场固定资产权属，双方又共同向房产登记机关申请登记。1996年6月6日，阳城县人民政府根据小庄村委和李保贵提交的相关登记资料，颁发了阳房登证字第006885号房屋所有权证，将养殖场地面建筑、设施所有权登记在阳城县特种水产养殖场名下，养殖场占地所有权归小庄村委所有。2000年3月21日，小庄村委和李保贵为明晰养殖场产权，共同向工商行政管理部门提出申请，要求注销以小庄村委名义注册登记的阳城县特种水产养殖场营业执照，另行登记由李贵个人办理。2000年3月23日，工商行政管理部门注销了阳城县特种水产

上诉人提供的证据均是复印件，不能证明证据来源的合法性；从证据的内容上也看不出诉争土地已经转化为国有建设用地，故上诉人李保贵的该诉讼请求不能成立。针对焦点二、三双方均未提供新的证据。二审查明：1994年9月14日，上诉人小庄村与上诉人李保贵协商签订了李保贵在小庄村占地修建水产养殖场的协议。该养殖场是经相关部门层层审批、由李保贵实际投资、以小庄村委名义合法修建的。养殖场建成后，小庄村委和李保贵在工商行政管理部门办理了注册登记，企业名称为阳城县特种水产养殖场，负责人为李保贵，企业性质为集体所有制。为明确养殖场固定资产权属，双方又共同向房产登记机关申请登记。1996年6月6日，阳城县人民政府根据小庄村

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终407号上诉人（原审原告）阳城县凤城镇小庄村民委员会。法定代表人刘均均，任村委主任。委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。委托代理人李光亮，男，1973年8月17日出生，汉族，该村支部委员。上诉人（原审被告）李保贵，男，1956年8月19日出生，汉族。委托代理人李四林、李凯，山西开放律师事务所律师。上诉人阳城县凤城镇小庄村民委员会……