案外人执行异议之诉 （2019）湘01民终13571号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议焦点即在于罗端英对于作为执行标的的房产拍卖款，是否享有足以排除强制执行的民事权益？本案中，罗端英提起的诉讼请求为确认长沙市开福区房屋剩余拍卖款995618.06元系罗端英与罗浩京共同所有，其中50%即497809.03元属于罗端英个人财产。该诉讼请求对执行标的995618.06元仅请求确认其中50%，并没有主张对执行标的享有全部的民事权益，罗端英已自认对执行标的没有全部的民事权益，且罗端英也未提供证据证明对执行标的享有全部的民事权益，故本院对其诉讼请求不予支持。对罗端英请求的停止对罗端英享有的份额的执行并将该部分返还罗端英的诉讼请求因本案并没有确认罗端英享有的份额，故一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回罗端英的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议焦点即在于罗端英对于作为执行标的的房产拍卖款，是否享有足以排除强制执行的民事权益？本案中，罗端英提起的诉讼请求为确认长沙市开福区房屋剩余拍卖款995618.06元系罗端英与罗浩京共同所有，其中50%即497809.03元属于罗端英个人财产。该诉讼请求对执行标的995618.06元仅请求确认其中50%，并没有主张对执行标的享有全部的民事权益，罗端英已自认对执行标的没有全部的民事权益，且罗端英也未提供证据证明对执行标的享有全部的民事权益，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13571号上诉人（原审原告）：罗端英，女，1962年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南正日投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路5号7楼7018房。法定代表人：袁建刚，董事长。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：罗……