金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第983号

本案系原告兴业银行与被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告赵天准现侨居菲律宾共和国，故本案应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告兴业银行向本院申请撤回其关于判令解除原告兴业银行与被告天辉公司签订的《借款合同》的诉讼请求，是其处分诉权的真实意表示，依法应予准许。原告兴业银行与被告天辉公司签订的《借款合同》，与被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤签订的《保证合同》（一）（二）（三），均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《借款合同》签订后，原告向被告天辉公司发放贷款500万元，但天辉公司未能按时偿付借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《借款合同》的约定，天辉公司应承担偿还尚欠借款本金500万元并支付利息、罚息、复利等的责任。万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤自愿为本案借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《

本案系原告兴业银行与被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告赵天准现侨居菲律宾共和国，故本案应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告兴业银行向本院申请撤回其关于判令解除原告兴业银行与被告天辉公司签订的《借款合同》的诉讼请求，是其处分诉权的真实意表示，依法应予准许。原告兴业银行与被告天辉公司签订的《借款合同》，与被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤签订的《保证合同》（一）（二）（三），均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第983号原告：兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626552-4。代表人：胡天祝，该支行行长。委托代理人：孙笑磊，该支行工作人员。委代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。法定代表人：……