名誉权纠纷 （2021）湘12民终489号

本案争议的焦点是被告向中国人民银行征信中心报送原告的个人信用信息的行为是否构成对原告名誉权的侵犯，而其前提是原告是否存在贷款逾期违约行为。根据原告的个人信用报告，原告陈敏系因2003年3月31日在被告溆浦农商行处产生的2000元和14000元2笔贷款逾期违约而在中国人民银行征信中心产生了个人不良信用记录，因原告不承认该2笔贷款，故被告对原告个人信用报告中记录的这2笔贷款的真实性和是否存在逾期违约行为负有举证责任，但被告未提交相关的证据证明该2笔贷款的真实性，故不能认定原告是否就该2笔贷款存在违约行为，因此，被告溆浦农商行向中国人民银行征信中心所报的原告个人贷款信用信息没有事实根据和法律依据。银行征信反映一个人的信用状况，是中国人民银行征信系统通过金融机构汇总的企业、个人基本信息，在金融机构的借款、担保等信贷信息及企业主要财务指标中提炼出的信用报告，具有经济和道德双重意义，一个人如果存在征信不良记录，将影响社会的公正评价，与个人的名誉权有关，原告的名誉权已经因个人信用报告中的负面信息受到影响，因此，被告已经构成对原告名誉权的侵害，名誉权属于民事权益，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国

本案争议的焦点是被告向中国人民银行征信中心报送原告的个人信用信息的行为是否构成对原告名誉权的侵犯，而其前提是原告是否存在贷款逾期违约行为。根据原告的个人信用报告，原告陈敏系因2003年3月31日在被告溆浦农商行处产生的2000元和14000元2笔贷款逾期违约而在中国人民银行征信中心产生了个人不良信用记录，因原告不承认该2笔贷款，故被告对原告个人信用报告中记录的这2笔贷款的真实性和是否存在逾期违约行为负有举证责任，但被告未提交相关的证据证明该2笔贷款的真实性，故不能认定原告是否就该2笔贷款存在违约行为，因此，被告溆浦农商行向中国人民银行征信中心所报的原告个人贷款信用信息没有事实根据和法律依据。银

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终489号上诉人（原审被告）：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1966年1月24日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上诉人湖南溆浦农村商业银行股份有……