金融借款合同纠纷 (2015)二中民二终字第156号
裁判要旨
农行东丽支行与金刚公司、中稷公司、捷特公司、郭金刚之间签订的借款合同、保证合同及承诺函中约定的权利义务,业经2008年原审法院一审及本院作出的终审判决,已发生法律效力。现本案双方的争议焦点一是农行东丽支行本次起诉是否超过诉讼时效;二是中稷公司、捷特公司、郭金刚是否应当承担连带责任;三是农行东丽支行本次诉请是否属于重复起诉;四是(2008)二中民二终字第405号民事判决的执行,是否表明金刚公司完全履行了借款合同中的义务。关于第一个诉讼焦点,农行东丽支行2008年通过诉讼解决了本金及至2008年3月20日之前的罚息、复利等。在该诉讼中,农行东丽支行于2008年5月21日起诉,在诉状中提出了关于2008年3月21日起至判决确定之日利息的诉请,产生诉讼时效中断的效力。农行东丽支行虽在2008年8月4日庭审中明确表示2008年3月21日起至判决确定之日利息的诉请在该案中不再主张,农行东丽支行同时明确表示,保留从2008年3月21日期利息的诉讼权利,当时农行东丽支行应经明确知道自己的该项权利受到侵害,其最迟应当在该案件终审判决确定后两年之内对该项权利进行诉讼。该案经本院作出(2008)二中民二终字
摘要
农行东丽支行与金刚公司、中稷公司、捷特公司、郭金刚之间签订的借款合同、保证合同及承诺函中约定的权利义务,业经2008年原审法院一审及本院作出的终审判决,已发生法律效力。现本案双方的争议焦点一是农行东丽支行本次起诉是否超过诉讼时效;二是中稷公司、捷特公司、郭金刚是否应当承担连带责任;三是农行东丽支行本次诉请是否属于重复起诉;四是(2008)二中民二终字第405号民事判决的执行,是否表明金刚公司完全履行了借款合同中的义务。关于第一个诉讼焦点,农行东丽支行2008年通过诉讼解决了本金及至2008年3月20日之前的罚息、复利等。在该诉讼中,农行东丽支行于2008年5月21日起诉,在诉状中提出了关于20
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二终字第156号上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司天津东丽支行,住所地天津市东丽区津塘公路218号。代表人张祯祥,行长。委托代理人曹学会,该行职员。委托代理人李金谭,该行职员。被上诉人(原审被告)天津市金刚大型塑管有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄路南侧。法定代表人郭金刚,董事长。委托代理人周阳,天津融耀律师事务所律师。委托代理人郝……