财产保险合同纠纷 （2019）川01民终14956号

彭娜和安盛财险四川分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。关于能否适用免责条款的问题，一审法院认为，保险合同系格式合同，安盛财险四川分公司需向投保人履行免责条款提示或明确告知义务，免责条款方对投保人具有法律效力。安盛财险四川分公司提交的商业保险免责事项说明书没有彭娜的签字确认，安盛财险四川分公司也没有举证证明其将免责事由向彭娜进行了提示，不能认定安盛财险四川分公司履行了明确说明义务，应当承担不利的法律后果，故安盛财险四川分公司抗辩所依据的免责条款对彭娜不发生法律效力。综上，根据安盛财险四川分公司出具的机动车辆保险定损报告，安盛财险四川分公司应在第三者责任险和车辆损失险范围内向彭娜支付赔偿款42105元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决：安盛财险四川分公司于判决生效之日起十日内向彭娜支付保险金42105元。一审案件受理费853元，因简易程序减半收取426.5元，由安盛财险四川分公司负担。

彭娜和安盛财险四川分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。关于能否适用免责条款的问题，一审法院认为，保险合同系格式合同，安盛财险四川分公司需向投保人履行免责条款提示或明确告知义务，免责条款方对投保人具有法律效力。安盛财险四川分公司提交的商业保险免责事项说明书没有彭娜的签字确认，安盛财险四川分公司也没有举证证明其将免责事由向彭娜进行了提示，不能认定安盛财险四川分公司履行了明确说明义务，应当承担不利的法律后果，故安盛财险四川分公司抗辩所依据的免责条款对彭娜不发生法律效力。综上，根据安盛财险四川分公司出具的机动车辆保险定损报告，安盛财险四川分公司应在第三者责任

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14956号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭娜，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省彭……