债权转让合同纠纷 （2019）苏08民终4117号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。首先，从查明的事实来看，原告孙利先与案外人于雷签订《债权转让协议》，将其对金桥商贸公司享有的800万元债权以290万的价格转让给于雷，于雷亦依约向其支付了290万元的债权转让款，故上述转让协议已生效并已实际履行，于雷已经实际受让取得金桥商贸公司800万元债权，而于雷随即又以290万元的价格将受让取得的金桥商贸公司800万元债权转让给被告朱武，朱武亦向于雷全额支付了290万元的转让费，故被告朱武系从于雷处取得的涉案800万元债权，虽然原告提供了2017年11月9日与被告朱武、金桥商贸公司签订的《债权转让协议》，但该协议系原告与于雷签订《债权转让协议》后签订，而原告孙利并未举证证明已解除和于雷签订的《债权转让协议》，或者双方签订的转让协议存在法定无效情形，故原告与朱武、金桥商贸公司签订的《债权转让协议》并未实际履行，现原告无权依据该协议向被告朱武主张转让费；其次，原告主张其将金桥商

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。首先，从查明的事实来看，原告孙利先与案外人于雷签订《债权转让协议》，将其对金桥商贸公司享有的800万元债权以290万的价格转让给于雷，于雷亦依约向其支付了290万元的债权转让款，故上述转让协议已生效并已实际履行，于雷已经实际受让取得金桥商贸公司800万元债权，而于雷随即又以290万元的价格将受让取得的金桥商贸公司800万元债权转让给被告朱武，朱武亦向于雷全额支付了290万元的转让费，故

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终4117号 上诉人（原审原告）：孙利，女，汉族，1982年2月9日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王艳，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱武，男，汉族，1974年12月12日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。……