因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2014）济民终字第1267号

依照民事诉讼法有关规定，在民事诉讼中，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全是否有错误，应以申请人的诉讼请求是否具有合法性、正当性，采取财产保全是否具有必要性和适当作为审查依据。本案中，原、被告之间的买卖合同纠纷已经人民法院终审判决，被告潍坊千源公司的诉讼请求未得到法院的支持，应当认为被告的诉讼请求不具有合法性和正当性。被告对因错误的保全给原告造成的利息损失应承担赔偿责任。原告被冻结的账户为贷款合同所约定的特定账户，《借款合同》所约定的年利率9.558%不超出法定限度，原告在借款期间依约定向出借人支付了利息而未能使用相应数额的借款，其为70万元借款在冻结期间所支付的利息应认定为直接损失，对原告的合理请求本院予以支持。原告要求被告赔偿检验费48350元的诉讼请求与本案审理的因错误财产保全造成的侵权赔偿纠纷不属同一法律关系，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、被告潍坊千源机械制造有限公司赔偿原告济宁恒发印刷有限责任公司因财产保全错误产生的经济损

依照民事诉讼法有关规定，在民事诉讼中，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全是否有错误，应以申请人的诉讼请求是否具有合法性、正当性，采取财产保全是否具有必要性和适当作为审查依据。本案中，原、被告之间的买卖合同纠纷已经人民法院终审判决，被告潍坊千源公司的诉讼请求未得到法院的支持，应当认为被告的诉讼请求不具有合法性和正当性。被告对因错误的保全给原告造成的利息损失应承担赔偿责任。原告被冻结的账户为贷款合同所约定的特定账户，《借款合同》所约定的年利率9.558%不超出法定限度，原告在借款期间依约定向出借人支付了利息而未能使用相应数额的借款，其为70万元借款在冻结期间所

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1267号上诉人（原审被告）潍坊千源机械制造有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区新海大街与海松路交叉路口西北角。法定代表人徐文宝，总经理。委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁恒发印刷有限责任公司，住所地济宁市任城区安居街道办事处八里庙工业园区。法定代表人寇玉雷，总经理。委托代理人李伟，山东公明政和律师事务所……