合伙协议纠纷 （2018）鲁14民终397号
裁判要旨
原告魏孝清与被告华桃中合作经营平原县至临沂市区间的物流业务。2017年5月28日原、被告结算完毕后，被告华桃中给原告魏孝清出具欠条两张，共计欠原告82576元。去除在欠条中载明的被告已偿还原告的20000元后，被告华桃中仍欠原告魏孝清62576元，由欠条予以证实，本院依法予以确认。被告提交的证据一，主张其系平原泰和物流有限公司职工，其出具的欠条系职务行为。本院认为，两张欠条均未加盖平原泰和物流有限公司公章，被告华桃中也未提供其他证据证实其主张，被告华桃中目前提供的证据，不能证明其系职务行为。根据合同相对性原则，理应由被告华桃中偿还此欠款。至于被告华桃中与平原泰和物流有限公司是职务行为还是其他关系，可依法另行主张。关于被告提交的证据二微信转款截图和证据三银行卡历史交易明细不能证实款项转给了原告魏孝清，待被告有证据后可依法另行主张。关于证据三都某出具的证明，因证人都某未出庭，不符合证据形式要件，待证据充分后被告可依法另行主张。被告华桃中主张其所有的一辆面包车，被原告扣押，与本案不属同一法律关系，被告华桃中可依法另案主张。关于原告主张的利息，因欠条中对利息和逾期利息未进行约定，可从本案受理之
摘要
华桃中、魏孝清合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终397号上诉人（原审被告）：华桃中，男，汉族，1978年12月2日出生，文盲，群众，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:魏孝清，女，汉族，1984年10月26日出生，小学，群众，住临沂市兰山区。上诉人华桃中因与被上诉人魏孝清合伙协议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁142……