公共场所管理人责任纠纷 （2016）苏08民终1242号

本案中，被上诉人骑电动车沿吴集镇吴八路由东向西行驶至距离吴集镇政府向西约500米处时不慎摔倒受伤，后被送往医院进行救治，被诊断为左眼球穿通伤、头面部皮肤撕裂伤。该事实有当事人陈述，被上诉人的就诊病历、诊断证明书，鉴定意见书，以及证人证言等证据为证，本院予以确认。同时原审法院为查清被上诉人损害事实，到事发路段进行现场勘验，发现上诉人管理的道路路面损害较严重，途经车辆行驶较为颠簸，且未发现附近设有减速慢行、谨慎驾驶等警示标志。上诉人否认被上诉人主张在其管理与养护责任的路段受伤的事实，但一、二审中上诉人未提供证据予以证明，也未提供证据证明涉案路段路面无损坏，不会出现骑车人摔伤的相关证据，故原审依据查明的案件事实，根据造成被上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。上诉人称事发路段距派出所较近被上诉人未报警，从而否定被上诉人受伤的事实，无事实依据。上诉人又称从被上诉人所受部位判断并非是在道路上摔伤而是撞伤，对此，并未提供证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案中，被上诉人骑电动车沿吴集镇吴八路由东向西行驶至距离吴集镇政府向西约500米处时不慎摔倒受伤，后被送往医院进行救治，被诊断为左眼球穿通伤、头面部皮肤撕裂伤。该事实有当事人陈述，被上诉人的就诊病历、诊断证明书，鉴定意见书，以及证人证言等证据为证，本院予以确认。同时原审法院为查清被上诉人损害事实，到事发路段进行现场勘验，发现上诉人管理的道路路面损害较严重，途经车辆行驶较为颠簸，且未发现附近设有减速慢行、谨慎驾驶等警示标志。上诉人否认被上诉人主张在其管理与养护责任的路段受伤的事实，但一、二审中上诉人未提供证据予以证明，也未提供证据证明涉案路段路面无损坏，不会出现骑车人摔伤的相关证据，故原审依据查

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1242号上诉人（原审被告）淮安市淮阴区公路管理站。委托代理人安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田淮英。委托代理人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。原审被告淮安市淮阴区交通运输局。委托代理人滕士明。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。原审被告淮安市淮阴区吴集镇人民政府。委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律……