装饰装修合同纠纷 （2020）鲁06民终2052号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定认定无效。本案中，鑫鼎峰公司与恩泽公司签订并履行《恩泽国际抗衰老静修圣地博物馆楼装修施工承包合同》及《补充协议》，双方之间存在装饰装修合同关系，因鑫鼎峰公司不具备相关施工资质等级，双方之间签订的上述合同及补充协议，违反了法律强制性规定，均为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，恩泽公司已经接收鑫鼎峰公司完工工程并在已完工工程基础上继续施工，应视为其对鑫鼎峰公司施工部分工程质量的认可，且恩泽公司在鑫鼎峰公司停工离场后出具《承诺书》承诺审计并付款，则恩泽公司应参照合同约定支付相应工程价款。对于恩泽公司提出付款条件未成就的抗辩观点，法院不予采纳。启动鉴定程序后，鑫鼎峰公司、恩泽公

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定认定无效。本案中，鑫鼎峰公司与恩泽公司签订并履行《恩泽国际抗衰老静修圣地博物馆楼装修施工承包合同》及《补充协议》，双方之间存在装饰装修合同关系，因鑫鼎峰公司不具备相关施工资质等级，双方之间签订的上述合同及补充协议，违反了法律强制性规定，均为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十三条规定，建

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2052号上诉人（原审被告）：恩泽股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区凤凰山科技公园。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：烟台鑫鼎峰装饰设计工程有限公司，住所地山东省烟台市高新区航天路101号大学生创业园。法定代表人：毛小懿，总经理。委托诉讼代理人：圣宴华，男，该公司……