饲养动物损害责任纠纷 （2017）晋05民终1131号

诉讼中被告吕国强虽不承认惊吓原告的狗由其饲养，但原告受伤后，被告吕国强曾送原告到医院为其治疗，并支付医疗费700元，且双方就该事件亦进行协商调解；在调解时，在场人之一被告侄女只是说狗未扑住原告，并未否认被告是狗的饲养人，故应认定被告吕国强为致伤原告的狗的饲养人。被告饲养的狗致原告遭受人身损害，作为饲养人的被告应当承担责任，对原告遭受的合理损失承担赔偿责任。故原告霍能赛的损失共计97702.8元应由被告吕国强赔偿，扣除已付医疗费700元，还应赔偿97002.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条和第七十八条之规定，判决如下：被告吕国强在本判决生效后三十日内在内赔偿原告霍能赛医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费共计97002.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告吕国强负担。二审中，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对一审查明的事实本院予以确认。本案争议的焦点为：原审判决上诉人赔偿被

诉讼中被告吕国强虽不承认惊吓原告的狗由其饲养，但原告受伤后，被告吕国强曾送原告到医院为其治疗，并支付医疗费700元，且双方就该事件亦进行协商调解；在调解时，在场人之一被告侄女只是说狗未扑住原告，并未否认被告是狗的饲养人，故应认定被告吕国强为致伤原告的狗的饲养人。被告饲养的狗致原告遭受人身损害，作为饲养人的被告应当承担责任，对原告遭受的合理损失承担赔偿责任。故原告霍能赛的损失共计97702.8元应由被告吕国强赔偿，扣除已付医疗费700元，还应赔偿97002.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条和第七十八条之规定，判决如下：被告吕国强在本判决生效后三十日内在内赔偿原

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1131号上诉人（原审被告）：吕国强，男，1974年8月20日出生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍能赛，女，1960年2月16日出生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。上诉人吕国强因与被上诉人霍能赛饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省阳……