股权转让纠纷 （2014）铜中民二终字第00035号

本案争议的问题是：双方签订的股权转让协议是否有效。具体争议问题是双方签订的转让协议是否涉及对公司其他股东股权的无权处分，即：该股权转让协议所转让的标的是转让方张宝明、张艳兵持有的铜川市印台区珠峰煤业有限公司股权，还是转让了该公司包括其他股东股权在内的全部股权。本案所涉及的铜川市印台区珠峰煤业有限公司股权经数次转让，其中2011年4月4日何约和将其持有的该公司的股权转让给薛振喜；2011年8月31日薛振喜与张宝明签订股权转让协议。2012年7月23日冯明、车爱萍作为受让方的煤矿股权转让协议约定的是转让方同意将自己拥有的铜川市印台区珠峰煤业有限公司100%股权全部转让给冯明、车爱萍。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，从协议所使用的词句来看，甲方同意将自己拥有的铜川市印台区珠峰煤业有限公司100%股权全部转让给乙方，在“珠峰煤业公司100%股权”前的定语是“自己拥有的”，该词句明确表明这里的“100%股权”是转让方自己拥有的，而不包括其他股东持有

本案争议的问题是：双方签订的股权转让协议是否有效。具体争议问题是双方签订的转让协议是否涉及对公司其他股东股权的无权处分，即：该股权转让协议所转让的标的是转让方张宝明、张艳兵持有的铜川市印台区珠峰煤业有限公司股权，还是转让了该公司包括其他股东股权在内的全部股权。本案所涉及的铜川市印台区珠峰煤业有限公司股权经数次转让，其中2011年4月4日何约和将其持有的该公司的股权转让给薛振喜；2011年8月31日薛振喜与张宝明签订股权转让协议。2012年7月23日冯明、车爱萍作为受让方的煤矿股权转让协议约定的是转让方同意将自己拥有的铜川市印台区珠峰煤业有限公司100%股权全部转让给冯明、车爱萍。根据《中华人民

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第00035号上诉人（原审被告）张宝明，男。上诉人（原审被告）张艳兵，男。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯明，男。被上诉人（原审原告）车爱萍，女。共同委托代理人崔文军，男。上诉人张宝明、张艳兵因与被上诉人冯明、车爱萍股权转让合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00510号民事判……