财产保险合同纠纷 （2019）川13民终4698号

本案的争议焦点为案涉车辆系在维修过程之中发生事故，是否属于平安财保南充支公司提交的保险条款中约定的免责情形，平安财保南充支公司是否尽到了提示义务，应否在交强险及商业险范围内免责。本案中，案涉车辆系在维修期间发生的事故，并非在道路上或者道路以外通行时发生事故，不属于交通事故，不能参照机动车交通事故责任纠纷处理，故不属于交强险赔付范围。对于案涉车辆发生事故是否属于第三者商业险赔付范围的问题。虽然平安财保南充支公司提交的保险条款明确载明“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”不予赔付，但从现有证据和庭审情况来看，平安财保南充支公司提供的证据中仅在一份由其印制的《投保单》，该投保单属于格式文本，投保人声明内容并未加粗加黑，该投保单尾部也没有投保人手写“已明确知晓声明内容”等文字，同时，投保人处仅有金瑞运业公司签章，没有日期，经手人签名等。结合金瑞运业公司系运业公司，存在批量购买保险的情况也较为常见。庭审中，金瑞运业公司陈述其未收到保险条款，而平安财保南充支公司在法庭辩论终结前也未能提出其向金瑞运业公司交付保险条款的证据，故不足以证明平安财保南充支公司在金瑞运业公司投保时已就该免责

本案的争议焦点为案涉车辆系在维修过程之中发生事故，是否属于平安财保南充支公司提交的保险条款中约定的免责情形，平安财保南充支公司是否尽到了提示义务，应否在交强险及商业险范围内免责。本案中，案涉车辆系在维修期间发生的事故，并非在道路上或者道路以外通行时发生事故，不属于交通事故，不能参照机动车交通事故责任纠纷处理，故不属于交强险赔付范围。对于案涉车辆发生事故是否属于第三者商业险赔付范围的问题。虽然平安财保南充支公司提交的保险条款明确载明“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”不予赔付，但从现有证据和庭审情况来看，平安财保南充支公司提供的证据中仅在一份由其印制的《投保单》，该投保单属于格

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4698号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059铺。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充金瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路一层三号。 法定代表人：蒋伟，经理。 委托诉讼代理人：……