案外人执行异议之诉 （2019）冀02民终9058号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，王恩民是否反对上诉人（执行案外人）的异议，王恩哲是否与案涉工程款存在直接利害关系、是否反对上诉人的异议，对二者的法律地位有直接影响。原判没有对上述问题进行审查分析，直接将王恩民、王恩哲列为被告，事实不清。原判将王恩民是否为案涉工程的实际施工人作为争议焦点，该焦点是否属于执行异议之诉的审理范围？如果属于，在上诉人提交与案涉工程发包方签订的协议、工程款发票等书证，王恩民未认可其未实际施工人、（2018）冀0224民初2008号民事判决审理查明部分载明“被告唐山市北方建筑安装有限公司承包了滦南县宋道口镇王土村道路改造工程，被告王恩民系该工程的负责人”的情况下，原判依据询问笔录、证人证言、（2018）冀0224民初2008号民事判决等认定王恩民为实际施工人，证据亦不足。综上，原判事实不清，证据不足，本院予以撤销并发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，王恩民是否反对上诉人（执行案外人）的异议，王恩哲是否与案涉工程款存在直接利害关系、是否反对上诉人的异议，对二者的法律地位有直接影响。原判没有对上述问题进行审查分析，直接将王恩民、王恩哲列为被告，事实不清。原判将王恩民是否为案涉工程的实际施工人作为争议焦点，该焦点是否属于执行异议之诉的审理范围？如果属于，在上诉人提交与案涉工程发包方签订的协议、工程款发票等书证，王恩民未认可其未实际施工人、（20
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9058号上诉人（原审原告）：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地唐山市路北区果园乡骏安园小区。法定代表人：李才振，该公司董事长。委托代理人：李才胡，该公司员工。委托代理人：王书来，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恩民，男，1969年8月22日出生，住滦南县。被上诉人（原审被告）：董金惠，女，1949年10月13日出生，住广东省……