财产保险合同纠纷 （2021）冀06民终1293号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案保险单中明确载明保险人为被告野北营销服务部，被告人保保定分公司、人保野北营销服务部对涉案车辆由被告野北营销服务部承保的事实予以认可，故本院认定涉案保险合同的相对方应为被告人保野北营销服务部。原告与被告人保野北营销服务部之间已形成合法有效的保险合同关系。被告辩称车辆损失公估金额过高、路产损失金额过高、施救费过高，本院认为，汇新保险公估有限公司出具的本案两份公估报告，系有鉴定资质人员依合法程序作出，可以作为认定事故车辆损失的证据，被告的前述抗辩，均未提交证据佐证，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告关于被告人保野北营销服务部赔付车辆损失费156840元（冀Ｆ×××××车辆损失价值138240元＋冀Ｆ×××××车辆损失价值18600元）、路产损失75058元（30058元＋45000元）、施救费43000元的主张，符合法律规定能够，本院予以支持。公估费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案保险单中明确载明保险人为被告野北营销服务部，被告人保保定分公司、人保野北营销服务部对涉案车辆由被告野北营销服务部承保的事实予以认可，故本院认定涉案保险合同的相对方应为被告人保野北营销服务部。原告与被告人保野北营销服务部之间已形成合法有效的保险合同关系。被告辩称车辆损失公估金额过高、路产损失金额过高、施救费过高，本院认为，汇新保险公估有限公司出具的本案两份公估报告，系有鉴定资质人员依合法程序作出，可以作为认定事故车辆损失的证据，被告的前述抗辩，均未提交证据佐证，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告关于被告人保野北营销服务部赔付车辆损失费1

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1293号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地保定市曲阳县灵山镇野北村。 负责人：梁会昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南林冲，男，1988年11月4日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师……