委托合同纠纷 （2017）内04民终3899号
裁判要旨
关于穆丽华的主体资格问题，裴广翠向该院出具了说明，且涉案款项均是从穆丽华账户转给杨振海的，故穆丽华主体适格，有权单独主张权利。穆丽华虽然通过其账户将二笔款计61.85万元转账给杨振海。但根据当事人双方提交的证据，陈景明认可，交纳到赤峰天通房地产开发有限公司的二笔订金款系其交纳。在2013年5月16日、2013年8月14日，陈景明出具了借条及收条，写明了所借款项及所收款项的金额及来源、用途。且结合杨振海提交的录音证据，能够证明穆丽华的二笔款项系由陈景明所用。该院认为,杨振海证据的证明效力大于穆丽华证据的证明效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第七十三条的规定，对于杨振海的证据的证明效力予以确认。杨振海作为居间人已完成为穆丽华及第三人陈景明提供媒介服务的义务。现穆丽华要求杨振海返还购房款，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及上述司法解释的规定，判决：驳回穆丽华的诉讼请求。本院经审理查明，除原审认定根据杨振海提供的录音证据，能够证明杨振海经过陈景明的同意将穆丽华汇款给付了陈景明的债权人外,本院审
摘要
穆丽华与杨振海委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3899号上诉人（原审原告）穆丽华，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨振海，男，1963年2月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理……