合同纠纷 （2016）晋07民终46号

郭康为其实际所有的涉案车辆在保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，保险公司作为郭康车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对郭康的事故损失予以理赔。经原审法院核定，郭康主张的损失未超过保险理赔范围，保险公司应予理赔。对于保险合同依据其商业三者险格式合同条款第五条约定，主张事故双方车辆的实际所有人都是郭康同一人，属于三者险拒赔情形，主张仅在车损险内承担50%的赔偿责任的请求，经原审法院审查，保险合同提供的商业三者险格式合同条款第五条的约定，针对本案的事故情形双方在理解上存在分歧，且保险公司免除其责任，加重对方责任，当属无效，故原审法院对保险公司的此主张不予采纳。关于车损金额问题，经原审法院委托有司法鉴定资质的山西省平遥司法鉴定中心作出的鉴定结论，评估结果客观真实合法，原审法院予以采纳。对于郭康主张的事故现场施救费用，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担；关于郭康车辆从介休拖回太谷修理的拖车费，不具有经济性，属于

郭康为其实际所有的涉案车辆在保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，保险公司作为郭康车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对郭康的事故损失予以理赔。经原审法院核定，郭康主张的损失未超过保险理赔范围，保险公司应予理赔。对于保险合同依据其商业三者险格式合同条款第五条约定，主张事故双方车辆的实际所有人都是郭康同一人，属于三者险拒赔情形，主张仅在车损险内承担50%的赔偿责任的请求，经原审法院审查，保险合同提供的商业三者险格式合同条款第五条的约定，针对本案的事故情形双方在理解上存在分歧，且保险公司免除其责任，加重对方责任

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终46号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭康。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所工作者。委托代理人郭山。原审原告祁县忠兴汽车运输有限公司。法定代表人：郭忠，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人……