小额借款合同纠纷 （2015）营民二初字第00021号

原告与被告营口永江金誉房地产开发有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，原、被告双方对所欠借款及利息经对帐予以确认，被告营口永江金誉房地产开发有限公司应按合同的约定履行给付义务。关于利息的约定，虽然原、被告双方在合同中约定的利率为月息1分，但与双方合同中关于借款人未按约定的时间偿还借款本息，贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金的约定相加，已超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。被告张敏杰为被告营口永江金誉房地产开发有限公司的借款提供担保，其与原告签订的保证合同符合担保法的规定，合法有效，被告张敏杰应对被告营口永江金誉房地产开发有限公司的借款承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

原告与被告营口永江金誉房地产开发有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，原、被告双方对所欠借款及利息经对帐予以确认，被告营口永江金誉房地产开发有限公司应按合同的约定履行给付义务。关于利息的约定，虽然原、被告双方在合同中约定的利率为月息1分，但与双方合同中关于借款人未按约定的时间偿还借款本息，贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金的约定相加，已超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。被告张敏杰为被告营口永江金誉房地产开发有限公司的借款

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00021号原告营口市西市区万家小额贷款有限公司，住所地营口市西市区渤海大街西31-甲5号。法定代表人李绍波，董事长。委托代理人常萍，系该公司经理。被告营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人张敏杰，董事长。委托代理人周景伟，系营口永江物业服务有限公司员工。被告张敏杰，男，1959年12月11……