追索劳动报酬纠纷 （2021）豫11民终1085号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马全有、邰洋洋均认可欠李全伍工资属实，但具体欠多少不知道。双方争执的第一个焦点：李全伍的工资款是否为1680元。李全伍诉称马全有、邰洋洋欠其工资款1680元，对此李全伍提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明李全伍的工时数、每个工时的钱数，故一审法院认定李全伍的工资款1680元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：李全伍的工资款1680元应由谁偿付。根据马全有、邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而李全伍的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前马全有、邰洋洋是否属合伙关系，李全伍的工资款1680元均应由马全有偿付。故对李全伍要求马全有、邰洋洋共同偿付李全伍工资款1680元，本案诉讼费由马全有、邰洋洋共同负担的诉讼请求，一审法院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马全有、邰洋洋均认可欠李全伍工资属实，但具体欠多少不知道。双方争执的第一个焦点：李全伍的工资款是否为1680元。李全伍诉称马全有、邰洋洋欠其工资款1680元，对此李全伍提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明李全伍的工时数、每个工时的钱数，故一审法院认定李全伍的工资款1680元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：李全伍的工资款1680元应由谁偿付。根据马全有、邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1085号上诉人（原审被告）：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李全伍，男，汉族，1961年9月15日，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。上诉人马全有因与被上诉人……