合同纠纷 （2016）新3122民初1364号

以上证据相互印证，足以证明被告欠原告贷款的事实，故对以上证据均予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为：原告主张的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。被告许庆龙作为借款人与原告于2014年10月30日签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定、应认定为有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。依据原告提供个人担保借款合同可以证明原告已经完成了支付借款的义务，而被告自2015年6月起不再偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同，故本案中被告在约定期限内未按期还款，原告可以主张解除合同收回借款本金，故对于原告要求被告偿还贷款255715.68元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担各项利息的诉讼请求，本院认为，债务人逾期归还贷款，借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。故原告主张的各项利息请求符合法律规定，本院予以支持

以上证据相互印证，足以证明被告欠原告贷款的事实，故对以上证据均予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为：原告主张的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。被告许庆龙作为借款人与原告于2014年10月30日签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定、应认定为有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。依据原告提供个人担保借款合同可以证明原告已经完成了支付借款的义务，而被告自2015年6月起不再偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同，故

新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3122民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司疏勒县支行，住所地：疏勒县环城路1院。法定代表人：高伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，男，1984年9月15日出生，汉族，四川省南充市人，系中国农业银行股份有限公司疏勒县支行副行长，住疏勒县农行干部周转房内。被告：许庆龙，男，1976年12月1日出生，汉族，山东省垦利县人，无固定职业……