机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00757号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点为：一、保险公司应否承担商业三者险赔偿责任；二、原审判决精神抚慰金和交通费是否过高。关于争议焦点一，上诉人平安财保安徽分公司认为，事故发生时车辆已经超出了年检有效期，故其在商业三者险内免责，不应承担赔偿责任。被上诉人肖天鹏认为，投保单上签名非其本人，保险公司未向其尽到免责条款的明示告知义务。对于投保单上肖天鹏的签名，保险公司在原审中，未要求对方举证证明该签名非其本人所签，而是提出书面申请，要求对肖天鹏签名进行笔迹鉴定，主动承担了该举证责任，后又放弃举证，影响到肖天鹏及时举证，保险公司应当存有责任。同时，该事故车辆在事发后立即进行了行驶速度鉴定和安全性能鉴定，鉴定意见均不能反映该车辆事发时存在安全隐患。综上，上诉人平安财保安徽分公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持，其应当承担商业三者险赔偿责任。关于争议焦点二，原审酌定死者亲属的精神抚慰金为60000元，但没有明确是在交强险内赔付，还是在商业三者险内赔付的，如果是在交强险内赔付，则酌定过高；如果在商业三者险内赔付，则较为适当。原判处理虽表述不清，但总体赔偿数额计算，并无不当，本

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点为：一、保险公司应否承担商业三者险赔偿责任；二、原审判决精神抚慰金和交通费是否过高。关于争议焦点一，上诉人平安财保安徽分公司认为，事故发生时车辆已经超出了年检有效期，故其在商业三者险内免责，不应承担赔偿责任。被上诉人肖天鹏认为，投保单上签名非其本人，保险公司未向其尽到免责条款的明示告知义务。对于投保单上肖天鹏的签名，保险公司在原审中，未要求对方举证证明该签名非其本人所签，而是提出书面申请，要求对肖天鹏签名进行笔迹鉴定，主动承担了该举证责任，后又放弃举证，影响到肖天鹏及时举证，保险公司应当存有责任。同时，该事故车辆在事发后立即进行了行驶

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00757号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储诚忠。委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖天鹏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人……