别除权纠纷 （2019）桂12民初4号

证人覃某的证言可以证明建行河池分行聘请保安对其主张的抵押物进行看管。 成源公司对华融广西分公司提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性均没有异议。对证据2的真实性及合法性没有异议，但对关联性有异议。1.抵押登记的实际情况应以登记机关备案的材料为准；2.根据河池市从不动产登记中心查询及成源公司现存的资产，成源公司所有房产均已认定为华融广西分公司或农行金城江支行的抵押物，已经没有非抵押的房产；3.法院查封扣押不能作为证明抵押物的事实；4.是否对成源公司厂区内库存产品进行监管不影响对抵押物的认定，华融广西分公司对其误会的财产进行监管与成源公司现存财产是否为登记备案的抵押物没有必然的联系。对证据3的河池市中级人民法院（2018）桂12破2号民事裁定书，（2018）桂12破2号决定书，成源公司第一次债权人会议资料、《提请审议破产财产变价方案的报告》，《关于组织债权人现场核查破产财产抵押物及非抵押物情况的专项会议会议纪要》及成源公司存货现状列表、房产现状列表、机器设备现状表，《关于抵押物认定的通知》及成源公司存货现状列表、房产现状列表、机器设备现状表，《寻访笔录》的真实性、合法性及关

证人覃某的证言可以证明建行河池分行聘请保安对其主张的抵押物进行看管。 成源公司对华融广西分公司提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性均没有异议。对证据2的真实性及合法性没有异议，但对关联性有异议。1.抵押登记的实际情况应以登记机关备案的材料为准；2.根据河池市从不动产登记中心查询及成源公司现存的资产，成源公司所有房产均已认定为华融广西分公司或农行金城江支行的抵押物，已经没有非抵押的房产；3.法院查封扣押不能作为证明抵押物的事实；4.是否对成源公司厂区内库存产品进行监管不影响对抵押物的认定，华融广西分公司对其误会的财产进行监管与成源公司现存财产是否为登记备案的抵押物没有必然的联系

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂12民初4号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码914500007188916828。 负责人：陈绍霖，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧李鸥，该公司职工。 委托诉讼代理人：覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西成源矿冶有限公司，住所，住所地住所地河池……