物业服务合同纠纷 （2015）威商终字第100号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告对其进行强制提供物业服务，并阻止其装修人员进入商铺装修、阻止其通水通电，造成其损失，对此，被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实，故原告主张，证据不足，不予采信。且被告自认未提供物业服务，也不向原告收取物业费，则原告的前两项诉讼请求，无请求权基础。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告要求被告停止对原告世昌大道100号30号商铺进行物业服务的诉讼请求；二、驳回原告要求被告不得向原告收取物业费、不得阻止原告装修人员进入商铺装修，不得妨碍或阻止通水通电、不得强行要求原告办理装修许可证的诉讼请求；三、驳回原告要求被告赔偿因其非法阻止原告装修人员进入商铺装修及停电、停水造成的损失，自2014年11月1日起至2014年11月24日止为6900元的诉讼请求。案件受理25元，由原告负担。上诉人谷韦儒不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查处原审枉法裁判、隐瞒关键证据、调查取证不作为、不向有关部门

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告对其进行强制提供物业服务，并阻止其装修人员进入商铺装修、阻止其通水通电，造成其损失，对此，被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实，故原告主张，证据不足，不予采信。且被告自认未提供物业服务，也不向原告收取物业费，则原告的前两项诉讼请求，无请求权基础。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告要求被告停止对原告世昌大道100号30号商铺进行物业服务的诉讼请求；二、驳回原告要求被告不得向原告收取物业费、不得阻

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第100号上诉人（原审原告）：谷韦儒。委托代理人：李永威。被上诉人（原审被告）：威海燕莎物业服务有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区世昌大道***号。法定代表人：杜永杰，经理。委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。上诉人谷韦儒因物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1201号民……