民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终3235号
裁判要旨
通过陈均涛提供的农村商业银行银行卡流水、建设银行银行卡流水及工商银行银行卡流水可以证实涉案借款之前陈均涛多次从银行提取现金，程纲、赵振翠主张曾偿还过陈均涛款项5万元，且借条中明确载明系借现金99000元，陈均涛陈述的款项支付过程亦不违反一般生活常识，故能够认定陈均涛已将涉案借款99000元支付给程纲。程纲向陈均涛借款，陈均涛向程纲支付借款99000元，双方已经形成借贷关系，对此，一审法院予以确认。程纲、赵振翠主张已偿还陈均涛借款5万元，但陈均涛同时提供的由程纲向陈均涛出具的另外两张借条载明款项亦为5万元，且程纲提供的收条上并未明确注明系偿还的哪笔借款，故程纲的该项主张不能成立，一审法院不予采信。程纲在约定的借款期限内未偿还借款，应承担相应的民事责任，故陈均涛要求程纲偿还借款本金99000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期付款利息，即程纲应向陈均涛支付自2015年1月9日起至实际给付之日止，以99000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，对陈均涛超出该数额部分的诉讼请求，一审法院不予支持。赵振翠主张对涉案借
摘要
程纲、赵振翠与陈均涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终3235号上诉人（原审被告）：程纲，男，1975年11月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：赵振翠，女，1979年1月20日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭磊，山东祥天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈均涛，男，1973年3月28日出……