企业借贷纠纷 （2018）辽04民终428号
裁判要旨
企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，20万元借款汇入柏勇个人账户，明达工贸公司认可该款项用于企业经营，二被告对上述款项承担共同偿还责任。但原告主张明达工贸公司系担保人一节，因借条上明达工贸公司的盖章行为并不能认定为担保行为，法院不予认定。关于明达工贸公司主张，该200000元借款有预付款的性质，要求反诉一节，明达工贸公司既已认可该200000元借款事实成立，又反驳200000元借款系预付款，其观点本身自相矛盾。借款合同与买卖合同既非同一事实，又非同一法律关系，且两者间没有牵连性，该主张并不构成反诉，仅系其反驳观点，法院不予认定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二十三条第二款之规定，判决：被告柏勇、抚顺市明达混凝土工贸有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告抚顺市博圣房地产开发有限公司借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
摘要
抚顺市明达混凝土工贸有限公司、柏勇与抚顺博圣房地产开发有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终428号上诉人（原审被告）：柏勇，男，汉族，1975年12月12日出生，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：柏勇，系该公司总经理。二上诉人共同委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发。法定代……