广告合同纠纷 （2018）辽04民终844号
裁判要旨
汇丰公司、博圣公司双方签订的广告合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应当认定有效。合同签订后双方应当全面履行自己的义务。汇丰公司已经履行了为博圣公司发布广告的义务，博圣公司应当按照双方的约定支付相应的广告费。关于汇丰公司主张博圣公司支付利息一节，根据车载电视合同的约定，博圣公司应于2012年12月10日起支付尚欠汇丰公司20000元广告费的利息，根据车体广告合同的约定，汇丰公司主张博圣公司自2014年7月16日支付尚欠45000元广告费的利息符合法律规定，一审法院予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计付。关于博圣公司辩称汇丰公司的请求已经超过诉讼时效一节，庭审中，汇丰公司提供了证据证明其多次向博圣公司催要广告费，出现了法律规定的时效中断的情形，故对于博圣公司的抗辩法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚顺市汇丰广告有限公司广告费65000元及利息（从2012年
摘要
抚顺博圣房地产开发有限公司与抚顺市汇丰广告有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终844号上诉人（原审被告）：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：奚立维，该公司经理。委托诉讼代理人：奚君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市汇丰广告有限公司，住所地：抚顺市顺城区将军街[5方块]矿务局开发16号楼1号门市。法定代表人：刘慧，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司会计。委……