公司解散纠纷 （2020）苏12民终3197号

本案的争议焦点是徐晴提出解散恩力特公司有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案从审理查明的事实看，首先，恩力特公司章程中明确徐晴持有公司18.52%的股份，徐晴有依法请求解散公司的资格；第二，自恩力特公司成立后，该公司未进行审计，没有召开股东会会议的相关材料，公司的厂房、设备等均已出租，目前公司已不经营，股东亦无获利；第三，恩力特公司及公司章程上列明的股东仲小峰、钱菊香、张宏官均同意徐晴解散恩力特公司的诉讼请求。故徐晴提出解散公司的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。恩力特公司及第三人辩称的公司工程部未成立，不承担债务等意见，不在本案审理范围，依法不予理涉。综上，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决：自判决生效之日起，解散恩力特公司。案件受理费80元，依法减半收取40元，由恩力特公司负担。二审期间，双方当事人均未提交证据

本案的争议焦点是徐晴提出解散恩力特公司有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案从审理查明的事实看，首先，恩力特公司章程中明确徐晴持有公司18.52%的股份，徐晴有依法请求解散公司的资格；第二，自恩力特公司成立后，该公司未进行审计，没有召开股东会会议的相关材料，公司的厂房、设备等均已出租，目前公司已不经营，股东亦无获利；第三，恩力特公司及公司章程上列明的股东仲小峰、钱菊香、张宏官均同意徐晴解散恩力特公司的诉讼请求。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3197号上诉人（原审第三人）:仲小锋，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审第三人）：许凤景，女，1971年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审第三人）：钱菊香，女，1982年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审第三人）：张宏官，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区……