公司解散纠纷 （2017）辽02民终7094号

市场监督管理机关是企业登记机关，其对登记的信息进行公示，登记载明的信息具有推定事实的效力，对该证据本院予以认定。2、原告提供其与崔延发与第三人宋继福之间的短信记录，拟证明与第三人之间产生信任危机，被告不否认其真实性。故可认定原告与第三人之间产生矛盾；3、被告提供的银行汇票申请书复印件3张，拟证明鑫发置业公司全部出资系第三人个人出资；原告的质证意见是与本案无关；本院认为，该汇票复印件载明收款人为庄河黄海胶印机器厂，用途为还款。不能证明第三人出资情况，且与本案缺乏关联性，不予认定；4、被告提供2013年3月14日宋继福与崔延发的谈话录音。拟证明公司实际出资人为崔延发，其崔延发仅部分出资，后崔延发又将出资款抽逃。原告质证意见为录音内容与本案无关；本院认为，该录音与本案不具有关联性，不予认定。5、被告提供银行交易记录一份、拟证明从宋继福×××卡转出1000万元分为两笔（510万元、490万元）分别转入宋继福、崔淑阁账户验资，系宋继福个人出资进行增资，原告质证意见不清楚。本院认为，关于该1000万元增资是否全部系宋继福个人投入，与本案公司解散诉讼并无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的

市场监督管理机关是企业登记机关，其对登记的信息进行公示，登记载明的信息具有推定事实的效力，对该证据本院予以认定。2、原告提供其与崔延发与第三人宋继福之间的短信记录，拟证明与第三人之间产生信任危机，被告不否认其真实性。故可认定原告与第三人之间产生矛盾；3、被告提供的银行汇票申请书复印件3张，拟证明鑫发置业公司全部出资系第三人个人出资；原告的质证意见是与本案无关；本院认为，该汇票复印件载明收款人为庄河黄海胶印机器厂，用途为还款。不能证明第三人出资情况，且与本案缺乏关联性，不予认定；4、被告提供2013年3月14日宋继福与崔延发的谈话录音。拟证明公司实际出资人为崔延发，其崔延发仅部分出资，后崔延发又

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7094号上诉人（原审被告）：大连北方鑫发置业有限公司，住所地：庄河市兴达街道前进委。法定代表人：宋继福，公司董事长。委托诉讼代理人：张光明，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：崔淑阁，女，1966年4月22日出生，汉族，现住大连市西岗区。……