健康保险合同纠纷 （2018）桂04民终10号
裁判要旨
根据双方的保险合同约定，在投保时，上诉人冯家颖有如实向被上诉人太平人寿梧州支公司告知其健康状况的义务，但上诉人冯家颖在对太平人寿梧州支公司电子书面询问事项的第4项“过去五年中，您是否曾接受下例检查并发现异常：X线、CT、MRI、心电图、病理、血液、尿液、超声波、内窥镜或其他检查？过去五年中，您是否曾经接受诊疗、外科手术、住院治疗？”及第7项“你是否曾经有下列症状：高血脂、高血压、……肾炎、肾病综合症、肾功能异常……”，均作了否定的意思表示。由于上诉人冯家颖在投保前已经医院诊断并患有与本案保险合同相关的重大疾病，而其在投保时没有如实��被上诉人履行告知义务，故一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，判决驳回冯家颖的诉讼请求是正确的。上诉人冯家颖上诉主张被上诉人太平人寿梧州支公司只是向其提示说明了理赔范围、保单利益及保费等内容，并未向其履行询问义务，其对未履行如实告知义务没有故意或重大过失，双方的保险合同关系应受法律保护。本院认为，询问包括口头询问和各种形式的书面询问，太平人寿梧州支公司在本案
摘要
冯家颖、太平人寿保险有限公司梧州中心支公司健康保险合同纠纷二审民事判决书 健康保险合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂04民终10号上诉人（一审原告）：冯家颖。委托诉讼代理人：唐循，广西文威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太平人寿保险有限公司梧州中心支公司。负责人：卢金诚。委托诉讼代理人：麦俊龙、李琨璐，广西顺景律师事务所律师。上诉人冯家颖因与被上���人太平人寿保险有限公司梧州中心支公司（以下简称太平人寿梧州支公司）健康保险合同纠纷一案，不服……