承揽合同纠纷 （2015）浙绍商终字第168号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于104248.60元货款是否应在总货款中予以扣减。恒泉公司二审中主张双方当事人口头协商一致，将有质量问题的104238.6元货物退回，相应加工款应予以扣减。但其不能提供相应的证据证明其主张。其也不能提供相应的证据证明相应货物有质量问题。故恒泉公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2385元，由上诉人福建泉州恒泉化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青审　判　员　　陆卫东代理审判员　　薛飞飞二〇一五年三月十九日书　记　员　　裘青清

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于104248.60元货款是否应在总货款中予以扣减。恒泉公司二审中主张双方当事人口头协商一致，将有质量问题的104238.6元货物退回，相应加工款应予以扣减。但其不能提供相应的证据证明其主张。其也不能提供相应的证据证明相应货物有质量问题。故恒泉公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2385元，由上诉人福建泉州恒泉化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青审　判　

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第168号上诉人（原审被告）：福建泉州恒泉化妆品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安塘西工业园*期。法定代表人：林联泉，该公司董事长。委托代理人：许丹，成年，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上虞市诗雅塑料制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村。法定代理人：杨晓珍，该公司董事长。委托代理人：金尧坤、金伟芬，浙江……