相邻关系纠纷 （2015）晋中中法民终字第701号

本案二审争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。针对以上争议焦点本院评判如下：上诉人耿春来起诉请求判令陈翠英拆除其于2014年8月份在耿春来必经通道上砌起的砖墙，赔偿其因堵路所造成的损失10764元。原审因耿春来实质是对集体土地使用证上标注的大门朝南开有异议，故认为本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回耿春来的起诉。耿春来上诉请求判令将其土地使用证上错误的南门，变更为实际使用多年的历史东门。因土地使用证的登记是否错误不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人耿春来的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　杨姣瑞二〇一五年六月二十六日书　记　员　　杨姣瑞 关注

本案二审争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。针对以上争议焦点本院评判如下：上诉人耿春来起诉请求判令陈翠英拆除其于2014年8月份在耿春来必经通道上砌起的砖墙，赔偿其因堵路所造成的损失10764元。原审因耿春来实质是对集体土地使用证上标注的大门朝南开有异议，故认为本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回耿春来的起诉。耿春来上诉请求判令将其土地使用证上错误的南门，变更为实际使用多年的历史东门。因土地使用证的登记是否错误不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人耿春来的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第701号上诉人（原审原告）耿春来，男，汉族，1942年11月11日生。委托代理人耿朝阳，男，汉族，1975年4月3日生，住榆次区，系上诉人耿春来之子，特别授权。委托代理人白玉强，男，汉族，1972年6月3日生，住榆次区，系上诉人耿春来女婿，特别授权。被上诉人（原审被告）陈翠英，女，汉族，1957年3月27日生。委托代理人耿超，男……