侵权责任纠纷 （2015）南民终字第415号

吴桂英因其夫雷孝春去世改嫁后，未与其子女共同生活居住。2007年雷某和作为家庭长子将其父雷孝春种植的山场林木转让给叶大祯、黄贤榕、叶春沐，其三人亦支付相应对价，且原审法院（2013）延民初字第197号刑事判决中雷某和等人的证人证言，可以证明雷某和在转让诉争山场林木前就转让价款等事宜有征询家族长辈及告知吴桂英，故本案一审根据前述刑事判决查明认定的事实及该案中的相关证人证言，认定雷某和与叶大祯、黄贤榕、叶春沐的转让行为符合农村交易习惯合法有效，继而认定郑启亮享有诉争山场林木的所有权并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴桂英、雷某和、雷红花的上诉请求及理由均缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币各4124元，由吴桂英、雷议和、雷红花共同承担。本判决为终审判决。审　判　长　　甘代兴审　判　员　　姜陈康代理审判员　　张廷贵二〇一五年五月二十五日书　记　员　　谢芳德本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

吴桂英因其夫雷孝春去世改嫁后，未与其子女共同生活居住。2007年雷某和作为家庭长子将其父雷孝春种植的山场林木转让给叶大祯、黄贤榕、叶春沐，其三人亦支付相应对价，且原审法院（2013）延民初字第197号刑事判决中雷某和等人的证人证言，可以证明雷某和在转让诉争山场林木前就转让价款等事宜有征询家族长辈及告知吴桂英，故本案一审根据前述刑事判决查明认定的事实及该案中的相关证人证言，认定雷某和与叶大祯、黄贤榕、叶春沐的转让行为符合农村交易习惯合法有效，继而认定郑启亮享有诉争山场林木的所有权并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴桂英、雷某和、雷红花的上诉请求及理由均缺乏依

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第415号上诉人（原审原告）吴桂英，女，1961年4月7日出生，汉族。委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）雷议和，男，1978年11月23日出生，畲族。委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）雷红花，女，1982年7月15日出生，畲族，南平市延平区邮政局……