买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终443号
裁判要旨
原告解广刚与被告常桂彩之间的买卖合同行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合同有效。原告解广刚购买临沂经济开发区重沟镇顺达阳光锅炉厂的锅炉后，再将锅炉向外出售，故原告有权向被告主张所欠的锅炉款，其具备原告的主体资格。原告依约向被告提供货物，被告应如约支付相应的货款。关于被告常桂彩提出的拒付下欠3000元货款的理由：第一、关于原告解广刚向其出售的锅炉不符合约定规格的问题。原、被告当时没有签订书面合同，原告对被告所提的口头约定的型号予以否认，被告对原告向法庭提交的定金收条上的锅炉型号予以否认，故没有确实的证据证实涉诉锅炉的型号问题，因被告的此理由无证据证实，该院不予采信。第二、关于原告出售的锅炉漏水的问题。通过庭审中被告常桂彩向法庭提交的锅炉漏水的照片、原告向法庭提交的被告常桂彩在峨山派出所接受询问的笔录等证据，可以认定涉诉锅炉确实存在漏水问题，漏水的时间有证据证明的是从2017年1月份开始的；按照交易习惯，原告提供的锅炉漏水显然是质量不符合约定，被告可合理选择要求原告承担修理、更换、减少价款等违约责任，从被告在诉讼前以涉诉锅炉漏水为由拒付下余的3000元货款
摘要
常桂彩、解广刚买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终443号上诉人（原审被告）：常桂彩，男，1961年12月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：解广刚，男，1985年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人常桂彩因与被上诉人解广刚买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立……