储蓄存款合同纠纷 （2015）曲中民终字第621号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向提交证据能证实其在被告所属的紫云路支行银行办理个人账户开户业务，同时开通了其所办理的“个人网银、手机银行、电话银行”等功能业务，后原告当日又在被告所属的麒麟北路银行存款5000元后，该款项即通过原告的手机银行转入他人账户的事实，不能证实是因被告的行为造成原告款项的转出，且原告未提交证据证实其手机银行未转过款项的事实，故原告对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李启相的诉讼请求。宣判后，李启相不服，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，由被上诉人赔偿上诉人5000元损失。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在事发当日存入5000元，在不到40秒的时间

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向提交证据能证实其在被告所属的紫云路支行银行办理个人账户开户业务，同时开通了其所办理的“个人网银、手机银行、电话银行”等功能业务，后原告当日又在被告所属的麒麟北路银行存款5000元后，该款项即通过原告的手机银行转入他人账户的事实，不能证实是因被告的行为造成原告款项的转出，且原告未提交证据证实其手机银行未转过款项的事实，故原告对其诉讼主张应承担举证不能的法律

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第621号上诉人（原审原告）李启相，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区北路支行。代表人袁昆丽，行长。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李启相因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟北路支行（以下简称邮政储蓄银行麒麟北路支行）储蓄合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2……