所有权纠纷 （2016）辽11民再36号

再审申请人崔国伟主张自己是涉案房屋的购买与建造人，要求法院确权，现涉案房屋已被拆迁，实际不存在，一审应向原告释明变更诉讼请求，即请求侵权人赔偿损失，不应以标的物不存在为由拒绝权利保护。再审申请人崔国伟认为涉案房屋归自己所有，但涉案房屋却登记在陈喜荣名下，且陈喜荣已经明示其与涉案房屋无关系，因此，涉案房屋的真实产权人是谁存在争议，原判没有查明涉案房屋的归属这一基本事实就以“要求他人返还原物，应以其对该物财产享有权利为前提”以及再审申请人崔国伟非涉案房屋所有权证的权利人，且涉案房屋被拆迁已实际不存在为由驳回崔国伟的诉讼请求显系不当。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2007）盘兴民权初字第90号民事判决。二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。审　判　长　　孙　颖审　判　员　　王秀清代理审判员　　关　爽二〇一六年十一月十七日书　记　员　　王　蕾 来自：www.

再审申请人崔国伟主张自己是涉案房屋的购买与建造人，要求法院确权，现涉案房屋已被拆迁，实际不存在，一审应向原告释明变更诉讼请求，即请求侵权人赔偿损失，不应以标的物不存在为由拒绝权利保护。再审申请人崔国伟认为涉案房屋归自己所有，但涉案房屋却登记在陈喜荣名下，且陈喜荣已经明示其与涉案房屋无关系，因此，涉案房屋的真实产权人是谁存在争议，原判没有查明涉案房屋的归属这一基本事实就以“要求他人返还原物，应以其对该物财产享有权利为前提”以及再审申请人崔国伟非涉案房屋所有权证的权利人，且涉案房屋被拆迁已实际不存在为由驳回崔国伟的诉讼请求显系不当。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民再36号再审申请人（原审原告）崔国伟，男，1962年7月1日生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。被申请人（原审被告）张鑫，男，盘锦市人，现住盘锦市双台子区，其他情况不详。被申请人（原审被告）陈喜荣，女，1966年7月生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原审被告张宝起，男，1954年2月生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住……