物权保护纠纷 （2017）赣11民终879号

一、关于争议湖田的权属问题。本案是物权保护纠纷，物权保护要以物权的存在为前提。本案中，鄱阳县人民政府在其行政处理决定书中已将石牛头湖田确定给了原告上坂村使用，江西省人民政府复议决定维持了鄱阳县人民政府的决定，并经上饶市中院及江西省高院的审理，上坂村已取得了石牛头湖田的使用权。被告倪家村认为其发包给被告黄道新的湖田叫芝麻埂草田，而非鄱阳县人民政府[2015]01号行政处理决定书确定给原告使用的石牛头湖田，原审法院认为这只是原、被告对于该地的称谓有所不同。实际上争议地就是倪家村发包给黄道新的湖田，鄱阳县人民政府就是对该块争议地进行了确权，且鄱阳县人民政府的行政处理决定书中也附了柘港乡国土所勾绘的争议湖田图，并确定了该地的四至范围。庭审过程中，原审法院将实地勘察的照片及原告提供的鄱阳县政府用以确权的现场彩色照片给被告倪家村和黄道新进行确认，被告倪家村和黄道新均确认争议地就是现场照片中所在的位置。综上可见，原告上坂村与被告倪家村争议的湖田就是鄱阳县人民政府行政处理决定书中确定给原告上坂村使用的石牛头湖田。争议湖田经依法确权，被告倪家村就应当将该湖田使用权返还原告。二、关于被告黄道新与被告倪家村

一、关于争议湖田的权属问题。本案是物权保护纠纷，物权保护要以物权的存在为前提。本案中，鄱阳县人民政府在其行政处理决定书中已将石牛头湖田确定给了原告上坂村使用，江西省人民政府复议决定维持了鄱阳县人民政府的决定，并经上饶市中院及江西省高院的审理，上坂村已取得了石牛头湖田的使用权。被告倪家村认为其发包给被告黄道新的湖田叫芝麻埂草田，而非鄱阳县人民政府[2015]01号行政处理决定书确定给原告使用的石牛头湖田，原审法院认为这只是原、被告对于该地的称谓有所不同。实际上争议地就是倪家村发包给黄道新的湖田，鄱阳县人民政府就是对该块争议地进行了确权，且鄱阳县人民政府的行政处理决定书中也附了柘港乡国土所勾绘的争

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终879号上诉人（原审被告）：鄱阳县柘港乡潼丰村委会倪家村小组。诉讼代表人：倪福生，该村民小组组长。委托代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄱阳县柘港乡潼丰村委会上坂村小组。诉讼代表人：苏喜祖，该村民小组组长。委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。原审被告：黄道新，男，1962年9月13日出生，汉族，务……