民间借贷纠纷 （2018）豫13民终543号
裁判要旨
本案为民间借贷引起的纠纷，虽然胡飞给曹彦松出具了借款凭证，但胡飞提出借款行为未实际发生，解释的理由是“当时曹彦松没有打款，自己又不需要现金，未想到要回借据”，结合庭审中胡飞称“借款前双方互不认识，曹彦松在不要求胡飞提供抵押担保及不书面约定利息的情况下，进行巨额现金交付不符合常理”，原审法院认定胡飞对借贷行为未实际发生已经做出合理说明，但曹彦松对胡飞提出的上述理由不能做出合理解释；庭审中曹彦松出现对利率月息一分或二分的不合常理的解释，结合借据书写后曹彦松两年来未收取利息的事实，作为发放贷款的曹彦松不能提供其主动向胡飞主张利息的行为不符合常理，故胡飞抗辩借贷行为未实际发生的理由成立，原审法院予以采纳。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人
摘要
曹彦松、胡飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终543号上诉人（原审原告）：曹彦松，男，汉族，1975年12月26日生，自由职业，住西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡飞，男，汉族，1991年12月1日生，住西峡县。委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。上诉人曹彦松因与被上诉人胡飞为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫……