因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）渝02民终2904号

保全目的是使判决易于执行，本案郭凡明、重庆恒通建设（集团）有限公司未形成这200万元保证金的合法债权债务关系，根本不存在执行重庆恒通建设（集团）有限公司的可能，郭凡明申请保全（冻结）了重庆恒通建设（集团）有限公司存款，属于申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。重庆恒通建设（集团）有限公司的活期存款属于流动资金，被冻结影响了重庆恒通建设（集团）有限公司的金融信用，重庆恒通建设（集团）有限公司向民间私人以月利率25‰借款及时补充应有流动资金符合当地习惯，显然郭凡明申请保全（冻结）重庆恒通建设（集团）有限公司存款是重庆恒通建设（集团）有限公司向民间私人借款而产生利息损失的原因，所以重庆恒通建设（集团）有限公司请求郭凡明赔偿以月利率2％计算损失虽然合法，但仍然较高，结合金融单位借贷利率综合考虑，酌情按照贷款月利率0.65％、存款月利率0.15％计算较为适当。即损失为[21000000元×月利率（0.65％-0.15％）÷30天／月×388天）]=135800元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决：一、判决生效后十日内，

保全目的是使判决易于执行，本案郭凡明、重庆恒通建设（集团）有限公司未形成这200万元保证金的合法债权债务关系，根本不存在执行重庆恒通建设（集团）有限公司的可能，郭凡明申请保全（冻结）了重庆恒通建设（集团）有限公司存款，属于申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。重庆恒通建设（集团）有限公司的活期存款属于流动资金，被冻结影响了重庆恒通建设（集团）有限公司的金融信用，重庆恒通建设（集团）有限公司向民间私人以月利率25‰借款及时补充应有流动资金符合当地习惯，显然郭凡明申请保全（冻结）重庆恒通建设（集团）有限公司存款是重庆恒通建设（集团）有限公司向民间私人借款而产生利息损失的原因，所以重

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2904号上诉人(原审被告)：郭凡明，男，汉族，1958年4月22日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，地址万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人:程甦，董事长。委托代理人:周红升，重庆法韵律师事务所律师。原……