所有权确认纠纷 （2016）鲁10民申17号
裁判要旨
申请人在两份撤诉申请中载明的诉争款项系其赠与二原审第三人，应系其真实意思表示。申请人已将该款赠与二原审第三人，被申请人业已按申请人之指示将诉争款项交付原审第三人李白杨，故申请人再行要求被申请人返还，于法相悖。申请人提出的再审理由不能成立。综上，李光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李光荣的再审申请。审判长 刘勇良审判员 岳登攀审判员 张丽萍二〇一六年六月二十七日书记员 程 慧 百度搜索“”
摘要
申请人在两份撤诉申请中载明的诉争款项系其赠与二原审第三人，应系其真实意思表示。申请人已将该款赠与二原审第三人，被申请人业已按申请人之指示将诉争款项交付原审第三人李白杨，故申请人再行要求被申请人返还，于法相悖。申请人提出的再审理由不能成立。综上，李光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李光荣的再审申请。审判长 刘勇良审判员 岳登攀审判员 张丽萍二〇一六年六月二十七日书记员 程 慧 百度搜索“”
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李光荣。被申请人（一审被告、二审上诉人）李光贤，1938年11月l日出生。原审第三人李白桦。原审第三人李白杨。再审申请人李光荣因与被申请人李光贤财产权属纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第837号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院按照有关法律规定,依法组成合议庭对本案进行了审查……