生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙07民终2911号

本案的争议焦点为余宅村委会、余宅村经济合作社是否应对谢思琪溺水死亡承担责任。从孝顺派出所在本案事发后拍摄的照片可看出，池塘边上较旧的安全警示牌红漆警示字迹较为模糊，但“池塘水深、注意安全、如有意外、后果自负”等安全警示字迹仍清晰可辨，且谢昌细及其妻子吴银芳已在紧邻涉案池塘的房屋中居住生活三个月之久，对涉案池塘的危险性理应有所了解。涉案池塘系天然形成，余宅村在村庄整治过程中在池塘周边种植了灌木并设立了安全警示牌，已尽到合理范围内的管理责任。谢思琪虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄和智力状况，应当对池塘等水体潜在的危险有一定认知，同时对自己的行为有一定认知和预见能力，谢思琪应预知到池塘游泳具有一定的危险性仍进入池塘游泳的行为，系自身的冒险行为，主动将自己置于危险之中，由此造成的伤害，应自行承担；谢昌细、吴银芳夫妇作为谢思琪的法定监护人，依法对其负有监护义务，在日常生活中应积极履行对谢思琪教育、看管等监护职责，引导其远离可能存在的危险，但事发时与谢思琪同行的吴银芳明知谢思琪到池塘游泳具有危险性，却未予以阻止，谢昌细及吴银芳没有尽到监护责任，应自行承担全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法

本案的争议焦点为余宅村委会、余宅村经济合作社是否应对谢思琪溺水死亡承担责任。从孝顺派出所在本案事发后拍摄的照片可看出，池塘边上较旧的安全警示牌红漆警示字迹较为模糊，但“池塘水深、注意安全、如有意外、后果自负”等安全警示字迹仍清晰可辨，且谢昌细及其妻子吴银芳已在紧邻涉案池塘的房屋中居住生活三个月之久，对涉案池塘的危险性理应有所了解。涉案池塘系天然形成，余宅村在村庄整治过程中在池塘周边种植了灌木并设立了安全警示牌，已尽到合理范围内的管理责任。谢思琪虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄和智力状况，应当对池塘等水体潜在的危险有一定认知，同时对自己的行为有一定认知和预见能力，谢思琪应预知到池塘游泳具有一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2911号上诉人（原审原告）：谢昌细，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省通山县杨芳林乡郭家岭*组***号，现住浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村。委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇余宅村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇余宅村。法定代表人：庄小弟，主任。被上诉人（……