案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1279号

曲霞未能提供证据证明其已交付了全部房款而驳回其诉讼请求错误。 西藏信托答辩称，首先，曲霞未提供证据证明其在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。曲霞购买案外人张海宽工程款抵账房屋的日期早于曲霞主张的抵账房屋所形成的基础法律关系之前，不能确定案外人张海宽与龙驿公司之间形成明确的债权债务关系，也不能证明抵账事实的真实性。其次，曲霞没有证据证明其已经支付全部价款。张海宽出具的收条不能当然视为曲霞已经支付了对应的房款，曲霞提供的银行流水资金数额与其主张的付款额不能相互对应，不足以证明其有支付全部房屋价款的能力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲霞的上诉请求，维持一审判决。 龙驿公司未向本院提交书面意见。 曲霞向一审法院起诉请求：1.确认枫丹白露家园A区15#-1-1002号房屋归曲霞所有并排除执行。2.本案诉讼费用由西藏信托负担。 一审法院认定事实：一审法院在审理（2015）晋民初字第61号西藏信托与龙驿公司借款合同纠纷一案过程中，因西藏信托申请诉讼保全，一审法院作出（2015）晋民初字第61-1号民事裁定，于2016年1月4日查封案涉房屋。后在一审法院主持下，双方达成调

曲霞未能提供证据证明其已交付了全部房款而驳回其诉讼请求错误。 西藏信托答辩称，首先，曲霞未提供证据证明其在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。曲霞购买案外人张海宽工程款抵账房屋的日期早于曲霞主张的抵账房屋所形成的基础法律关系之前，不能确定案外人张海宽与龙驿公司之间形成明确的债权债务关系，也不能证明抵账事实的真实性。其次，曲霞没有证据证明其已经支付全部价款。张海宽出具的收条不能当然视为曲霞已经支付了对应的房款，曲霞提供的银行流水资金数额与其主张的付款额不能相互对应，不足以证明其有支付全部房屋价款的能力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲霞的上诉请求，维持一审判决。 龙驿公

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1279号 上诉人（原审原告）：曲霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街作业社区清泉南区3栋2单元302号。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城……