买卖合同纠纷 （2018）苏11民终1655号
裁判要旨
恒泰公司与沪耀公司之间签订的采购合同及开版、版费协议书是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按约履行。本案双方争议焦点为：恒泰公司的供货的数量、开版费用金额及承担主体及恒泰公司产品是否存在质量问题。关于供货数量，恒泰公司主张合计共供货价值290464.5元，扣除已付32883元，沪耀公司尚欠货款257581.5元。为证明其主张，除上述证据外，恒泰公司还提供了送货单13份、货物运单28份、沪耀公司的入库单6份（复印件）、恒泰公司业务员陈浩与沪耀公司仓管员陈玲的微信聊天记录予以证明。其中，增值税发票的金额与恒泰公司、沪耀公司之间现有采购订单的金额相符，2015年5月8日及23日的入库单入库的重量与恒泰公司送货单上标记的重量也是相符合的。综上，可以认定恒泰公司向沪耀公司供货290464.5元的事实，扣除沪耀公司已付款32883元，沪耀公司仍应给付恒泰公司价款257581.5元。关于开版费用金额及承担主体，根据双方协议书约定平均每套版销售一年内累计达8万元，由恒泰公司承担全部版费。本案双方往来为290464.5元，已超三套版累计销售额，恒泰公司未能举证证明其已开版三套以上，即不能证明其主
摘要
常熟市恒泰彩印包装有限公司与江苏沪耀粮油制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1655号上诉人（原审原告、反诉被告）：常熟市恒泰彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市支糖镇工业园区。法定代表人：王亚芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏沪耀粮油制品有限公司，住所地江苏省丹阳市麦溪芳草经济园。法定代表人：朱尧生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒……